El Tribunal Electoral del Estado emitió dos amonestaciones públicas,  la primera de ellas al alcalde de Tlanchinol Pablo Salazar Hernández, a quien se le ordenó tomar las medidas necesarias para que dentro del término de cinco días hábiles contados a partir de la notificación de la sentencia conteste los oficios a la parte afectada, mientras que la segunda fue para al síndico procurador de Tepeapulco  Ivan Islas, por incumplir disposiciones oficiales

Respecto al primero de los tres juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano resueltos en sesión pública, fue el relacionado al caso asentado en el expediente TEEH-JDC-016/2019, fue promovido por Diana Berenice López Borges, en su carácter de regidora del Ayuntamiento de Tlanchinol, Hidalgo, quien denunció violaciones a su derecho individual a ser votada en la modalidad de ocupar y desempeñar el cargo.

El magistrado ponente Manuel Alberto Cruz Martínez, manifestó en su resolución, que con las pruebas correspondientes, se propuso de declarar como fundados los agravios expresados por la actora, ya que la autoridad responsable no acreditó la entrega de la documentación necesaria para que la regidora pudiera llevar a cabo sus funciones públicas.

De igual manera se ordenó al alcalde  Salazar Hernández, tomar las medidas necesarias para que dentro del término de cinco días hábiles contados a partir de la notificación de la sentencia, conteste los oficios de López Borges”,

Con relación al segundo asunto asentado en el expediente TEEH-JDC-017/2019 fue propuesto por la ponencia de la Magistrada Mónica Patricia Mixtega Trejo, quien planteó sobreseer el juicio por extemporáneo, propuesta que fue avalada por unanimidad de votos.

Respecto al tercer caso, asentado en el expediente TEEH-JDC-019/2019, por medio del cual regidores del ayuntamiento de Tepeapulco, Hidalgo, denunciaron la negativa del síndico jurídico de proporcionarles copias certificadas de la carpeta de investigación identificada con el número NUC-03-2019-0317.

A decir del magistrado ponente Manuel Alberto Cruz Martínez, al hacer un análisis profundo del tema, y con las pruebas presentadas por las partes involucradas, se concluyó que la autoridad responsable mostró una negativa de proporcionar la información requerida por sus pares como miembros del máximo órgano del municipio, que es el ayuntamiento, además de que también se le hizo una amonestación pública para evitar nuevos errores.

Afirmó: “Se exhortó al síndico jurídico del ayuntamiento de Tepeapulco, a que, en subsecuentes ocasiones, se abstenga de negar u ocultar cualquier información relacionada con los intereses legales del municipio”.

Cabe menci0onar que del tercer caso, el agravio se declaró como fundado, por lo que se realizó una amonestación pública y se ordenó poner a disposición de los accionantes, la documentación solicitada, teniendo la autoridad responsable diez días para cumplir con la sentencia.

Comentarios

comentarios